Ang Pilipinas Arbitration pag-Angkon Batok sa China ‘Bizarre’ ug ‘walay Kapuslanan’. Opinio Juris



Samtang kini nga Tingog sa Amerika report mubo nga mga sulat, ang gobyerno sa Pilipinas nga gitinguha sa paghulma sa unahan uban sa iyang mga UNCLOS arbitration, bisan tuod nga ang China mao ang pagdumili sa pag-apil diha sa arbitration. Kini daw nga mahimong usa ka maalamon nga pamaagi, sa labing menos gikan sa usa ka legal nga punto sa panglantaw, tungod kay kini mao ang yano nga sa sulod sa iyang legal nga katungod sa pagbuhat sa ingon. Apan sa usa ka usa ka-sa partido arbitration nga walay kapuslanan. Ang VOA kinutlo Prof. Myron Nordquist sa UVA sa niini nga punto: Apan sa unsa nga paagi nga ang usa ka-sa partido arbitration buhat, sa tukma gayud. Propesor Myron Nordquist sa Center alang sa Kadagatan Balaod ug Palisiya sa University of Virginia tawag sa kahimtang»na bizarre.Alang sa usa ka butang, kini mao ang gitakda ngadto sa mga kapakyasan tungod kay kon ang partido dili sa pag-uyon sa arbitration adunay nan, walay lagda,»miingon Nordquist.»Sa unsa nga paagi sila magdahum nga usa ka nasud nga wala gusto nga adunay usa ka panaglalis masulbad pinaagi sa ikatulo nga partido nga mobati nga sa bisan unsa nga pagbati gigapos pinaagi sa usa ka desisyon diin sila wala na gani pag-apil.»Uyon ko nga ang kahimtang mao ang lain, talagsaon, apan kini mao ang dili bag-o. Ang Annex VIII tagana tin-aw nga pagpamalandong sa mga sitwasyon diin ang usa ka partido nagdumili sa pagtudlo sa usa ka arbitrator pinaagi sa paghatag gahum sa mga Presidente sa ITLOS sa pagtudlo sa uban nga mga gidapigan. Dugang pa, ang kinatibuk-ang internasyonal nga arbitral praktis sa pagtugot sa ma-desisyonan sa pagpadayon bisan pa sa diha nga ang usa ka partido (sama sa China) boycotts sa bug-os nga mopadayon. (Tan-awa Gary Natawo, International Commercial Arbitration, sa -). Sa maong mga kaso, ang mga hukmanan kasagaran nagpadayon sa paghatag pahibalo ngadto sa nagaboykot sa partido, ug sa pagkab-ot sa usa ka nangatarungan award base sa iyang kaugalingon nga assessment sa balaod ug kamatuoran. Dili kini kasagaran nga sa yano nga modawat sa pag-apil sa mga partido sa pagsumiter ingon nga tinuod. Labut pa, kuhaon ko nga isyu uban sa Propesor Nordquist sa konklusyon nga ang arbitration»gitakda ngadto sa mga kapakyasan tungod kay kon ang partido dili sa pag-uyon sa arbitration didto mao unya walay pagpatuman.»Ang iyang pamahayag embeds sa usa ka matang sa (masabtan) panagbangi mahitungod sa mga kinaiya sa Annex VIII arbitration. Una sa tanan, ang ni nga tin-aw. China na miuyon sa pag-Annex VIII arbitration, sa labing menos uban sa pagtahod ngadto sa pagtugot sa usa ka gidapigan nga pagkatinugyanan ug sa pagtino kon kini adunay hurisdiksyon sa usa ka panaglalis. China miuyon sa diha nga kini acceded sa UNCLOS. Ang tanan China gihimo sa ingon nga layo nga mao ang pagdumili sa pagtudlo sa usa ka arbitrator. Ikaduha, sa bisan unsa nga pribado nga internasyonal nga komersyal nga arbitrator makasulti kaninyo, nga pag-uyon ngadto sa sa usa ka arbitration wala sa bisan unsa nga paagi garantiya sa pagpatuman. Sa pagkatinuod, diha sa pribado nga mga komersyal nga ma-desisyonan sa, sa subay sa balaod sa pagpatuman sa mga kahimoan ug komon nga gikinahanglan sa pagpugos sa partido sa pagtuman sa arbitral awards. Sa pagbutang niini sa laing paagi, kon sa China miapil sa arbitration pinaagi sa nagatudlo sa usa ka arbitrator, ako wala maghunahuna nga kini nga apektado sa iyang mga kalagmitan sa pagtuman sa bisan unsa nga arbitral award. UNCLOS wala sa bisan unsa nga silot nga rehimen susama sa, ingon nga ang Pakiglalis sa Settlement nga Pagsabut sa WTO, mao China dili atubang sa bisan unsa nga pormal nga silot kon kini napakyas sa pagtuman sa usa ka arbitral award. Ang tanan nga kini mao ang usa ka taas nga nga paagi sa pag-ingon, ang mga desisyon pinaagi sa Pilipinas sa pagpadayon uban sa arbitration (sans China) nga dili tinuod nga sa bisan unsa nga labaw pa kay sa walay kapuslanan kon sa China adunay bug-os nga miapil. Sa duha ka sitwasyon, China lagmit dili makatuman sa bisan unsa nga dili maayo nga award. Sa bisan unsa nga award mao lamang nga mapuslanon sa rally sa ubang mga nasud sa Pilipinas nga’ bahin ingon man usab sa marshaling global sa mga opinyon sa publiko sa iyang mga kawsa (ingon nga Prof.

Sa pagkatinuod, kini daw nga ang Pilipinas’ American abogado mao banking sa negatibo nga reputational nga mga epekto sa niini nga kaso sa katapusan sa pagduso sa China nga moabut sa tibuok sa pag-apil diha sa arbitration. (FWIW, ako nagduhaduha nga ang China sa gobyerno mahimong gimaniobra niini nga paagi, ilabi na sukad sa lokal nga publiko nga opinyon sa China magasal-ig sa atbang nga direksyon.) Kay niini nga buhat, bisan, nga ang Pilipinas adunay na sa pagsulay sa sa pag-edukar sa global media sa mas epektibo nga paagi. Headlines gikan sa USA Karon, pananglitan, nga naghulagway sa China ingon sa pagsalikway sa»UN Pagpataliwala»lamang sa paghimo sa mga butang murkier alang kanila. China mao ang pag-adto sa pagdula sa mga»kita-lang-gusto-sa-negosasyon-sama sa-nga kamo-troublesome-Filipino»card. Ang Pilipinas kinahanglan play sa mga»kita lang-sa pagpangutana-alang-sa-arbitration-nga-kamo-miuyon-sa»card. Busa sa halayo, sila wala magbuhat sa tanan nga maayo. Ang bisan kinsa nga masayud kon ang usa ka kwarta award nga gihatag sa usa ka Annex VIII gidapigan mahimo nga balaod sa ilalum sa mga bag-Ong York Kombensiyon. Ako tan-awa nga ang China nga adunay usa ka reservation sa sa bag-Ong York Kombensiyon limitahan kini sa komersyal nga mga relasyon, mao nga sa pagpatuman o pag-ila sa ilalum sa mga Kombensiyon mao ang tingali dili anaa sa sa kasamtangan nga sitwasyon. Apan sa kinatibuk-an, diin walay reservation ingon nga anaa, ang usa ka award nga gihatag sa usa ka Annex VIII gidapigan nga makasarang alang sa pag-ila ug sa o sa pagpatuman sa ilalum sa mga bag-Ong York Kombensiyon. Ako lang timan-i dinhi nga ang mga Chinese media nga milukso sa Prof. Nordquist sa mga pakigpulong sa pagtabang sa mipakaubos sa kalalakin-Philippines’ sa desisyon nga magpadayon uban sa arbitrasyon. Nordquist sa tuyo, apan ang iyang mga pakigpulong makatabang sa pagtukod sa kaso nga padayon nga uban sa niini nga usa ka-palaro arbitration daw sa lain nga, ug sa mga sayop sa Pilipinas. Makapaikag nga pangutana Daniel. Walay commercial reservation ug maghunahuna sa dapit sa arbitration mao ang diha sa usa ka kahimtang sa ubang mga kay sa niana nga sa pagpatuman sa gitinguha nga (ingon nga supak ngadto sa non-domestic rota). Nagtuo ko nga Artikulo V duha ka sa hilisgutan o sa publiko nga palisiya mahimong gigamit sa pagdumili pag-ila ug sa pagpatuman. Usab sa pagtan-aw sa LOS alang sa pagsal-ot sa kini nga mga obligasyon diha sa konteksto sa uban nga mga kahimtang sa internasyonal nga balaod nga mga obligasyon. Alang sa China ako handurawa ang usa ka paningkamot aron sa pagpatuman sa nga adunay moanhi batok sa mga Chinese nga mga reservation sa hurisdiksyon kon ang tawo nagtinguha sa pagpatuman sa didto. Mahimo unta e panghitabo nagasiling Arr V ang usa ka nataran nga ingon sa usa ka arbitration dili sumala sa mga partido nga kasabutan sa arbitrate gihatag China limitado nga hilisgutan arbitrability. Sigurado ko nga usa ka tawo moabut uban sa usa ka naghisgot sa kahimtang sa praktis.

Dako nga post Julian

Oo nga pag-uyon sa arbitration apan adunay pagtugot sa arbitrate kini nga mga panaglalis. Uyon ko nga default arbitration mao ang bizarre apan kini mao ang hingpit nga legal ug mahitabo sa daghan nga mga higayon. Ang award mao ang nga gihubad ug dayon sa usa ka nagtinguha sa pagpatuman. Lisud nga luna alang sa mga arbitrators sa wala makabaton sa kaayohan sa duha ka kilid views apan nga mao ang dapit diin sila pud nga matapos sa nga