Sa Estados Unidos, ang konstitusyonal nga mga katungod sa usa ka listahan sa mga butang nga ang gobyerno sa dili pagbuhat sa kaninyo
Kasagaran, nga kamo dili madala sa usa ka matarung nga kon ikaw adunay usa ka paglalisay sa taliwala sa duha ka pribado nga partido.
Kay sa panig-ingnan, kon ang usa ka pribado nga kompanya nga nagpadayag nga tawo nga impormasyon mahitungod kanimo, nga ikaw mahimo nga dili sue kanila alang manghilabot sa ibabaw sa imong constitutional rights, sukad sa US konstitusyonal nga mga katungod naglakip sa lamang sa inter-aksyon tali kaninyo ug sa gobyerno. ang gobyerno sa dili pagbuhat sa X sa inyong) ug sa wala 'positibo nga mga katungod' (i.e. ang gobyerno kinahanglan nga sa paghatag kaninyo uban Y) Ang konsepto sa katungod sa Katawhan sa Republic of China moabut gikan sa German nga balaod.
Sa KASADPANG konsepto sa husto nga naglakip sa tanan nga mga legal nga relasyon nga naglakip sa dili lamang sa mga relasyon tali sa gobyerno ug sa mga tagsa-tagsa nga, apan usab sa taliwala sa mga pribado nga mga indibidwal. Mao nga kon ang usa ka tawo smashes sa inyong mga bintana, nga kamo sue kanila alang sa paglapas sa imong katungod sa kabtangan, ug nga katungod sa katapusan nga mga tinukod diha sa KASADPANG konstitusyon. Paradoxically, sa China kini mao ang lisud nga aron sa pagpatuman sa usa ka matarung nga batok sa mga estado, tungod sa doktrina sa 'estado interes' ug 'public order. Mao nga konstitusyonal nga mga katungod mao ang mas importante sa pag-order sa mga relasyon tali sa mga dili-estado nga mga indibidwal kay tali sa estado ug sa tagsa-tagsa.
Sa ilalum sa mga Tsino nga konstitusyon nga ikaw adunay katungod sa gawasnon nga sinultihan, ug kon ang usa ka pribado nga indibidwal nga molapas sa imong mga katungod sa libre nga pakigpulong, nga kamo mahimo sue kanila alang niana nga.
Kon ang gobyerno nagsulti kaninyo nga gitakpan ang, adunay lig-on nga kaayo nga lain, mga katingad nga ang mga korte ang lagda nga ang mga panggamhanan adunay katungod sa pagbuhat sa ingon sa ilalum sa 'estado interes.
Sa US, kini sa mga buhat sa uban nga mga dalan, nga imong mahimo sa sue sa gobyerno aron sa pagpugong sa paglapas sa Unang Amendment, apan ang Una mao ang Amendment irrelevant kon kamo pagpakig-angot sa sa usa ka pribado nga indibidwal. Aron sa paghatag sa usa ka panig-ingnan sa mga kalainan Nagtuo ko nga post sa usa ka mensahe sa usa ka Chinese bulletin board, ug ang mga post gets mapapas. Ako makahimo sa sue sa ibabaw sa mga nataran nga ang akong katungod sa free sinultihan nga nakalapas. Karon kini turns nga kon kini nga mga tag-iya sa bulletin board nga mawala sa akong post, sila makahimo sa pag-angkon nga ang ilang katungod sa kabtangan overrides sa akong tuo nga free sinultihan.
Kon kini mao ang sa gobyerno, nan ang gobyerno nga makahimo sa pag-angkon sa 'estado interes' ug nga overrides sa akong tuo nga free sinultihan.
Karon pananglit, ako post sa usa ka mensahe diha sa bulletin board, ug kini turns nga ang mga tawo nga mapapas kini mao ang usa ka hacker nga gigun ngadto sa tigtagad.
Kon ako sue nga hacker, nga kini unta mahimo alang sa paglapas sa akong tuo nga free sinultihan. Ang hacker mawala sa akong post, naglapas sa akong katungod sa libre nga sinultihan, ug ako mahimo nga mangita sa bayad. Sila sa pagbuhat sa dili sa bisan unsa nga property katungod, ni sila sa usa ka opisyal sa nasud. Karon sa usa ka Amerikano nga moingon, unsa nga paagi kini buhaton uban sa mga katungod sa libre nga pakigpulong, ug siya husto nga ubos sa mga Amerikano nga mga balaod. Ubos sa US sa balaod, nga ako mahimo nga sue ang hacker alang sa mga danyos, apan ako dili sue kanila sa pagsupak sa akong libre nga pakigpulong katungod (kini tingali nga sa tortious pagpanghilabot).
Sa US sa legal nga sistema, ang mga katungod sa libre nga pakigpulong magamit sa kahimtang sa paglihok, ug mao ang irrelevant kon sa pribado nga mga indibidwal nga nalambigit.
Usa ka butang nga punto dinhi mao nga ang tanan nga mga legal nga sistema sa pagsulbad sa pipila ka mga problema sa ingon nga sa katapusan, ako makahimo sa pagbuhat sa usa ka butang nga ang hacker. Ang punto mao nga ako sa paggamit sa usa ka kaayo nga lain-laing mga legal nga teoriya sa pagbuhat niini. Nga nag-ingon 'man walay bisan unsa nga kalainan tungod kay ang usa ka butang nga dautan nga mahitabo ngadto sa mga hacker' sama sa nag-ingon man nga walay kalainan tali sa German nga kalan-on ug sa italyano nga pagkaon tungod kay sila sa tanan nga naglangkob sa protina ug sa pagbantay kaninyo gikan sa mga gigutom. Usa ka butang nga sa mga tawo diha sa Estados Unidos sa pagkuha sa sayop nga sila maghunahuna nga ang importante nga kalainan tali sa 'sa demokrasya' ug 'diktadurya' busa sila wala makaamgo nga kamo modagan sa usa ka demokrasya uban sa mga konsepto nga anaa sa lahi kaayo kay sa mga Amerikano nga mga.
China mao ang dili usa ka demokrasya, apan Germany ug France, ug sa pipila ka mga kalainan tali sa US ug China, ang iningles nga German nga mga kalainan kay demokrasya diktadurya nga mga.
Kini mao ang tinuod nga ang China nanalipod sa tagsa-tagsa nga mga katungod sa dili kaayo kay sa Kasadpang Uropa o sa Estados Unidos. Ubos sa Chinese balaod (nga sa pag-usab moabut gikan sa Germany), usa ka opisyal nga mahimo nga mabuntog ang inyong katungod sa mga nataran sa 'estado interes' o 'sa publiko aron ug sa Chinese nga mga balaod sa pagsabot 'pagpreserbar sa sosyalistang sistema' (i.e. pagmintinar sa usa ka party sa sistema sa) sama sa usa ka lehitimo nga kahimtang nga interes. Sa samang higayon kini wala magpasabot nga sa Chinese nga mga mga lungsoranon nga adunay walay katungod, o nga ang gobyerno mao ang tanan-gamhanan.
Kay sa panig-ingnan, kon ang usa ka opisyal sa Chinese gibuhat sa usa ka butang nga tin-aw nga 'personal' ug dili gitugotan sa balaod, ikaw mahimo nga sa teoriya, ug sa usa ka kahitingala dako nga gidaghanon sa mga kaso sa pagpraktis sa pagbuhat sa usa ka butang nga mahitungod niini sa legal nga paagi.
Usa ka sa uban nga kalainan mao ang katungod mao ang tungod KANATO katungod tambong nga mahimong negatibo ug naglakip sa sa gobyerno, sila tambong nga mahimong kaayo bug-os nga.
Adunay mga butang nga alang sa panig-ingnan, nga ang US sa gobyerno dili gayud sa pagbuhat sa ubos sa Unang Amendment, ug adunay mga pipila ka mga nga mga dapit diin kamo makahimo sa makiglalis nga 'free sinultihan' mao ang bug-os, ug ikaw mahimo sa pagtukod sa pipila ka tin-aw nga mga lagda mahitungod sa kon unsa ang mga gobyerno dili gayud sa pagbuhat. Tungod kay, sa China nga konstitusyon nga adunay positibo nga mga katungod (i.e kamo adunay katungod sa edukasyon ug katungod sa pagtrabaho), nga imong mahimo dili sa paghimo sa usa ka malukpanon nga lagda based system alang sa pagpatuman sa mga katungod sa pagtrabaho o ang katungod sa edukasyon.
Busa China niini nga lagda nga ang konstitusyonal nga mga katungod sa mga dili direkta judiciable.
Kini lang dili sa trabaho alang sa usa ka tawo sa pag-adto sa korte ug nag-ingon 'ako adunay katungod sa pagtrabaho, kamo kinahanglan gayud nga sa paghatag kanako og usa ka trabaho. Mao nga sa Chinese nga gambalay, ang lehislatura naghimo sa mga desisyon mahitungod sa unsa nga paagi sa pagpatuman sa mga katungod, ug konstitusyonal nga mga katungod sa mga daghan nga dili kaayo bug-os nga (oo, kamo adunay katungod sa pagtrabaho, sorry kamo mga walay mga trabaho, kita sa pagtrabaho sa mga problema). Bisan pa niana, tungod kay kana gambalay magamit sa politika katungod, kamo matapos sa uban sa may diriyut proteksyon sa free sinultihan.
